【长城评论】“校服套餐”2300元,算不算乱收费?

来源:周公喂鱼网

2020-01-14 21:46:53

特别评论员舒圣祥(安徽)

9月份,我只花了900元买暑期制服。现在我得付1400元买冬装。从初中一年级开始不到一个学期,我就得付2300元买校服。考虑到江西省南昌县的实际消费水平,即使是当地的私立学校,也不得不说太贵了。

可以肯定的是,昂贵校服的问题似乎比经常暴露的有毒校服要小,至少只要父母的钱,而不是学生的健康。此外,对于一件朴实的丑陋校服,学生们抱怨了很长时间。生活条件更好,让校服更精致,学生穿得更漂亮,没有什么问题。

然而,初一的孩子们正在成长,要求一次性的13套校服套餐,这是不可避免的浪费。更有甚者,作为一件校服,没有必要这样的多样化。应该有一个更亲民的基本套餐供家长选择,而不仅仅是买一套豪华套餐。

从实际角度来看,没有必要购买13套校服中的制服,如礼服、突击大衣、羊毛大衣等。当然,想买的家长可以买,但被迫列入校服包内,显然不合适,也偏离了校服的初衷。如果你摆脱这些,成本可能是一半以上的便宜。如果你不扔掉它,会不会是因为这些衣服更有利可图?公众不禁要问:为什么学校会同意呢?有什么问题吗?

校服是校园的景观,具有集体仪式感和内部凝聚力,易于识别学生和学校安全管理,也避免学生穿着过多的比较,因此家长不支持是必要的。但毕竟校服涉及经济利益,学校管理者应敏感地防止任意收取教育费用,避免使其成为企业,甚至隐藏权力和金钱交易。

单在价格上,13件衣服2300元的价格是正常的,不是真正的天价;相比之下,学校的统一采购程序,无疑问题更大。校服的款式和结构、制造商的选择和包装的内容都由学校决定。家事委员会不能干预,只有到了收钱的时候,让家事委员会站出来做坏人。如果你想避免猜疑,那就太假了。学校的制服收费应视为学费。

由于这是学费,而且价格太高,自然会受到教育随机收费的质疑。四年前,教育部和其他四个部委联合发函,明确要求完善校服工作机制,加强教育部领导的部门联系机制建设。因此,地方教育部门应介入调查,理清学校天空高中校服背后的利益共谋,查明是否存在权力、金钱交易等问题,并明确规定家长自愿购买校服的政策。

这起事件引发的舆论热议,实际上给了更多学校一个警钟,并不是为了省事,学校就不用再穿制服了,而应该考虑如何真正做好制服采购工作。如果学校不想在购买制服上赚钱,或者试图获取其他不正当的好处,整个制服采购过程就应该交给家长会和家长代表,或者整个过程应该是公开透明的。

选择校服款式,校服制造商,协商校服数量,校服价格,应通过招标程序。只要购买校服是在阳光下进行的,我相信不会有家长的抱怨,也不会有天-高中校服。

下一篇:最后一页